Entre Livros e Filmes

Sobre o livro e o filme "O Código Da Vinci"

Duas semanas antes da estréia mundial do tão aguardado "O Código Da Vinci" eu jamais tinha tido vontade de ler o livro, mas isso duas semanas antes.

Nessas duas semanas eu o li. Incansável em uma corrida contra o tempo. Será que vai dar para ler antes da estréia?

Mal sabia eu o quão fácil seria!

Vou dividir este post em duas partes, primeiro eu vou falar do livro e depois da adaptação para as telonas.

O livro é fácil. Muito fácil de ler, como já disse aqui não esperava algo tão corrido, 475 páginas exprimem um tempo de menos de 18 horas, façamos uma nova medida, páginas por hora e vemos que são 26,3 páginas para cada hora da história.

Mas vamos largar essa loucura de física de lado.

Eu gostei do livro, entreterimanto garantido em cada linha, ritmo frenético em cima de uma história polêmica, apesar de ter gostadso do livro tenho de adimitir se não fosse as raizes polêmicas seria um mero bom romance policial.

E não me venham falar de literatura em si. Dan Brown em sua obra foi um ótimo contador de histórias, não vamos por seu livro e compara-lo a nosso herói Werther. Cada qual com seu o quê. Não vamos comparar "Trainspotting" com "King Kong". Primeiro vamos ver o que queremos ler e depois nós lemos.

Mas ignorando essa coisa toda o resultado final do livro é muito bom, e os fatos idéias que realmente existem citados nele são interessantissimos, vale a pena mais do que ler o livro ir atrás das verdades e ficções dessas coisas não provadas e por isso renegadas. Mas convenhamos, o outro também não ém provado.

Agora vamos ao filme, na minha opinião uma adaptação do livro seria muito fácil de se fazer, já que o livro mais parece um roteiro de cinema, tudo pontual e muito rápido.

Mas nem sendo fácil conseguiram o fazer bem.

É um filme chato, robótico, sem climax, roubaram o "descubra você" do livro e os personagens explicavam as coisas como que para o telespectador, como robôs semsentimento e conteudo algum.

Pontos fortes do livro foram engolidos, deu-se valor a piadinhas grotescas ao invéz das charadas do livro, coisas explicadas como que cuspidas na cabeça de quem o vê, sentimentos excluidos, monotóno, sem vida, troquemos Jesus por um faráo qualquer e a massa não teria interesse nenhum. Pegar a teoria da Madalena ser casada com Jesus foi a maior propaganda e a melhor coisa do filme.

Fora a atuação horrivel de Thom Decadente Hanks e da nossa eterna Amelie Poulain que não honrou em nada o crédito daquele filme maravilhoso. Fica aqui então algo sobre a onda Da Vinci, já era de se esperar ao ver nomes blocks com Hanks e Jean Reno no elenco, é a eterna buca de mais publico já não bastasse o tema super polêmico, sintetizando, bom livro, péssimo filme.

É um fato, que saudades do mestre Kubrick, e as palavras venceram as imagens.